後來我對於行銷的一點懷疑

對我來說，行銷就是增加產品價值，使得產品能夠以高於其成本的價錢販售。曾經覺得是一件很正當且有利可圖的事。但是仔細想想，商品的交換與買賣是為了滿足需求。若以全人類的福祉來看，以最低的代價滿足最高的需求，才是首要目標。行銷做的是創造利潤，給商人帶來好處，但對於消費者來說呢？另外，市場的永續循環，必須要以商品的汰換來支撐，若是創造出一個永遠不會壞的產品，將破壞市場永續循環。然而，顯而易見地，能夠永續利用的產品，才是有利於地球的。但在商管領域中，創造出會壞掉的產品，是大家心照不宣的共識，是連大學生都欣然接受的觀點。

行銷透過它華麗的包裝—廣告創意，吸引了不少人。行銷人在投入自身創意想法時，因過程太過絢麗迷人，著迷於眼前的行銷案例，而無法拉開距離去思考：行銷是為了什麼？

還記得大學時期，老師上行銷課，直接就切入了行銷的定義以及行銷組合。突如其來的大量模型與case，讓我沖昏了頭，想著我也要做出厲害的行銷手法，創造更高的產品價值。而這些都是白著腦袋說出口的宣言。為什麼要創造產品價值？創造出高價位的品牌之後，我們用低廉的成本，賺進了大把鈔票，然後呢？對於世界有任何幫助或影響嗎？我們做的是為了少數人的利益，還是為了全人類的福祉呢？行銷創造出的品牌價值，讓人們得到精神滿足與社會地位，其快樂是建築在一個虛無的立基上。乍看之下，商人賺錢而消費者得到滿足，好像很合理且正當，但是這樣的快樂與滿足，是真的嗎？

過去我覺得，怎麼可能每件事都得以世界共同利益為優先，各行各業有這麼多自己的目標，若是違背了世界共同利益，也是沒有辦法，也是要繼續做下去，畢竟世界上有這麼多人持續地在做這件事。

但是現在我打出這段話，自己都覺得荒謬。做任何事都要考慮世界共同利益，已經是個不必爭論的想法了。思考過後，發現這件事有違於世界的平衡，就不要去做。「大家都這麼做」這種爛藉口已經不能再用了。

我從來不認為能夠靠抗爭、遊行改變世界的什麼。一個人能夠改變另一個人，這樣的想法太過自負。但是我相信的是，在不違背良心的前提下，做自己認為對的事、做自己真正喜愛的事，這世界一定會往更好的方向去。我不確定該怎麼解釋這樣的想法，就拿我以前讀到的一段話來說罷：認真且確實地做自己想做的事，不用管別人說什麼，也不用試圖去改變別人什麼。因為那些被你散發出的光芒所吸引的人，自然會被影響而做出行動。而誰都沒有改變誰，全是自己的決定。